Россия и Америка в XXI веке
Россия и Америка в XXI веке На главную О журнале Свежий выпуск Архив Контакты Поиск
Подписаться на рассылку наших анонсов

E-mail:
№2, 2007

Тенденции в международном патентовании изобретений в Соединённых Штатах Америки

Рей А.И., к.э.н.,
старший научный сотрудник
Отдела внешнеэкономических исследований
Института США и Канады РАН,
г. Москва

Настоящая работа посвящена анализу данных по патентованию российских изобретений в США в 2000–2006 гг. и сопровождающим это явление процессам в мировой и отечественной экономике. Актуальность данной темы обусловлена в первую очередь тем, что товарная специализация Российской Федерации в международном разделении труда и российское участие в международном научно-техническом сотрудничестве весьма существенно различаются. Если в торговле товарами весьма высока доля нефти, газа и нефтепродуктов, черных и цветных металлов и удобрений, то в международной передаче технологий на протяжении 1990-х гг. непропорционально большой являлась доля технологий, полученных в период существования Советского Союза в результате, во-первых, НИОКР оборонного характера и, во-вторых, фундаментальных исследований.
Современная научно-техническая специализация России изменилась под влиянием двух факторов: 1) уменьшения запаса технологий, доступных для продажи зарубежным реципиентам; 2) появления в России научных филиалов зарубежных компаний.
Если первая тенденция имеет специфически страновой, российский оттенок, то вторая отражает общемировой процесс переноса НИОКР в страны с меньшими издержками на высококвалифицированную рабочую силу.

Динамика экспортного научно-технического потенциала России
Cуществующие источники статистических данных, и в том числе патентная статистика, как правило, неадекватны задаче выявления реальных масштабов передачи технологий из России и изменения потенциального запаса пригодных для экспорта технологий. Соответственно, выводы по изменению интенсивности передачи технологий из России за рубеж делать преждевременно из-за несопоставимости и фрагментарности данных за отдельные годы.
Однако если в 1981–1985 годах Советский Союз продавал в среднем за год 220 лицензий, то в 1997 г. в России наблюдалось не менее 900 случаев передачи технологий. В 1992–1993 гг. было продано 5,5 тыс. разработок, в основном через международные организации-грантодатели (Рей 1998). В конце 1990-х – начале 2000‑х гг. этот поток начал иссякать как под воздействием ужесточения мер экспортного контроля, так и вследствие естественных причин:
– недофинансирования российского научно-технического сектора, что с инерционной задержкой привело к падению его эффективности;
– сохранения темпов развития зарубежной науки и техники, что равнозначно уменьшению спроса на научно-технические достижения в тех областях, где иностранными компаниями и научными организациями были получены самостоятельные результаты;
– «научной эмиграции» из Российской Федерации, существенно снизившей научный потенциал страны;
– того факта, что наиболее важные изобретения и технологии уже были переданы за рубеж в 1990-е гг.
Наиболее ярко эта тенденция к снижению числа выдаваемых в США патентов в 2001‑2004 гг. прослеживается на рис. 2. В приводимые на графике цифры входят как патенты, оформляемые российскими изобретателями и научными организациями независимо, так и патенты, включенные в механизм передачи технологии от одной компании другой или от лаборатории материнской компании.

Научные филиалы и патентная деятельность иностранных ТНК
Транснациональные корпорации (ТНК) применяют две формы использования научно-технического потенциала принимающих стран: 1) создание лабораторий в виде филиалов; 2) формирование тесных субподрядных отношений с местными научными учреждениями и малыми научными и инженерными коллективами.
Несмотря на различия в применимых нормах права (в первом случае – трудового и инвестиционного, во втором – гражданского), обе формы весьма схожи тем, что наибольшим весом при любых переговорах об условиях сотрудничества обладает ТНК. Это обстоятельство связано с разницей в объеме участия, несовершенным знанием местными коллективами условий глобального спроса на технологии и бедственным финансовым положением местных коллективов.
Первые лаборатории зарубежных фирм, если судить по опыту таких компаний, как Motorola (табл. 1) и Microsoft, появились в России в 1992–1993 гг. Вместе с тем, интенсивный рост научных филиалов ТНК в России так же, как и в некоторых других странах, пришелся на конец 1990-х гг.

Табл. 1. Крупные исследовательские филиалы иностранных ТНК в России

Страна

Компания

Местонахождение филиала

Число занятых (чел.)

США

Intel

Н. Новгород

340

США

Boeing

Москва

~1000

США

Motorola

 

240

ЕС

EADS

Москва

30

Респ. Корея

Samsung

 

 

КНР

Huawei

Москва

 

Составлено по: World Investment Report 2005; расчеты автора.

Россия, наряду с Индией, КНР и Бразилией, – одна из немногих стран за пределами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), где не на бумаге существуют и активно работают научные филиалы. По этому показателю Россия занимает уникальное положение в странах Восточной Европы и СНГ (WIR 2005, p. xxvi).
Наиболее известная публикация по данному вопросу – доклад Конференции Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД) 2005 г. о мировых инвестициях. Следует оговориться, что приводимые в нем данные о мотивации материнских компаний и конкретных направлениях деятельности филиалов ТНК имеют весьма шаткие статистические основания из-за систематической погрешности в проведенном ЮНКТАД в 2003–2004 гг. исследовании – высокого процента отказов от анкетирования, связанного с изучаемыми характеристиками компаний.
Как при создании филиалов, так и при выдаче подрядов на проведение НИОКР передача результатов, обладающих патентоспособностью, может проводиться путем передачи либо самого патента, либо лицензии. Конечно, патентование не является обязательным шагом, что было продемонстрировано при массовой передаче технологий в 1990-е гг. Однако, занимая в стратегии глобальных корпораций одну из ведущих ролей в процессе защиты от конкурентов, патенты становятся удобным элементом передачи технологий и, к тому же, предоставляют юридическую защиту товара на самых важных рынках сбыта (в том числе на рынке США). Поэтому исследователи ЮНКТАД обратились к тому же источнику, который используется в данной работе – к патентной статистике США (табл. 2).

Табл. 2. Число патентов, которые выдало Бюро по патентам и торговым маркам США изобретателям из развивающихся стран и стран с переходной экономикой
в 2001-2003 гг.

Страна

Число патентов с изобретателями из данной страны

Число патентов в собственности иностранных организаций и учреждений

Тайвань

20 414

889

Респ.Корея

12 195

482

САР Сянган

2 069

692

КНР

1 543

979

Сингапур

1 485

669

Индия

1 022

409

Россия

956

654

Бразилия

524

220

ЮАР

428

126

Мексика

409

215

Малайзия

281

207

Таиланд

208

116

Аргентина

202

70

Украина

131

98

Филиппины

108

92

Индонезия

108

69

Турция

101

71

Сауд.Аравия

64

16

Чили

54

27

Багамские о-ва

47

36

Болгария

34

16

Египет

32

21

Бермудские о-ва

22

12

Кения

21

18

Куба

21

-

Источник: WIR 2005, p. 135.

Мы можем дополнить эти данные красноречивым перечнем организаций-крупнейших правообладателей российских изобретений (табл. 3).

Табл. 3. Организации-правообладатели патентов,
чьи изобретатели находятся в России

 

Получено патентов (1994–2004, шт.)

Физические лица

386

SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD.

36

ELBRUS INTERNATIONAL LTD.

31

SUN MICROSYSTEMS, INC.

30

GENERAL ELECTRIC COMPANY

27

LSI LOGIC CORPORATION

23

ОАО НПО Энергомаш им. акад. В.П.Глушко (Химки, Московская обл.)

20

CERAM OPTEC INDUSTRIES, INC.

19

R-AMTECH INTERNATIONAL, INC.

19

AJINOMOTO COMPANY INCORPORATED

17

UNIVERSITY OF CHICAGO

16

RENAL TECH INTERNATIONAL LLC

14

ALM DEVELOPMENT, INC.

13

SOCIETE NATIONALE INDUSTRIELLE AEROSPATIALE

10

UNITED STATES OF AMERICA, DEPARTMENT OF ENERGY

9

ACUID CORPORATION LIMITED

8

ALARIS INC.

8

CYTRAN, INC.

8

EXXONMOBIL RESEARCH AND ENGINEERING COMPANY

8

MOTOROLA, INC.

8

TECHNOLOGIES AND DEVICES INTERNATIONAL, INC.

8

ADVANCED ION TECHNOLOGY, INC.

7

Институт катализа им.Борескова СО РАН (Новосибирск)

7

QUANTA VISION, INC.

7

SAWTEK, INC.

7

TCI INC.

7

THE FOX GROUP, INC.

7

АОЗТ Биотехинвест

6

BORUS SPEZIALVERFAHREN UND -GERATE IM SONDERMASCHINEN-BAU GMBH

6

OPTIVA, INC.

6

PROCTER + GAMBLE COMPANY

6

STAAR SURGICAL, AG

6

TOPCON GPS LLC

6

WILLIAM COOK, EUROPE A/S

6

AMERICAN SCIENTIFIC MATERIALS TECHNOLOGIES L.P.

5

APD CRYOGENICS INC.

5

BAYER AKTIENGESELLSCHAFT

5

BIP TECHNOLOGY, LTD.

5

CHEVRON U.S.A. INC.

5

CORNING INCORPORATED

5

ELECTROPHOR, INC.

5

LG ELECTRONICS INC.

5

MAGELLAN SYSTEMS CORPORATION

5

MCDONNELL DOUGLAS CORP.

5

ROLIC AG

5

Источник: US Patent and Trademark Office (PTO) (http://www.uspto.gov).
Примечание: Учитываются организации не менее чем с 5 патентами.

Из российских организаций лидером по числу изобретений, запатентованных в США в 2000–2006 гг., является НПО Энергомаш им. акад. В.П. Глушко (г. Химки Московской обл.) – 21 патент. Эти патенты связаны с продажей компании Lockheed Martin двигателя РД‑180 для установки на ракету-носитель Atlas V. Сам двигатель представляет собой половинный вариант двигателя первой ступени ракеты-носителя «Энергия». Вместе с двигателями в США была передана технология их производства. Один этот случай наглядно демонстрирует как масштабы передачи технологий, так и некорректность многих количественных сопоставлений — по патентам, финансовым или научным характеристикам.
Как и в исследовании ЮНКТАД, основным источником настоящей работы является база данных Бюро по патентам и торговым маркам США. В качестве критерия выборки был принято условие наличия в графе «собственник» организации (лица), зарегистрированной (проживающего) в России. Изучаемый период — с 1 января 2000 по 31 декабря 2005 г. Выборка включает 267 патентов, полезных моделей, исключительных прав на сорта растений и т.д.
В выборке выделено 37 патентов, имеющих в качестве второго лица-патентообладателя иностранные фирмы или их представительства/филиалы в России, 17 из них представляют передачу технологии в США, 20 – в другие развитые страны (табл. 4).

Табл. 4. Передача технологии за рубеж через патенты в 2000-2005 гг.

патентов
в США

Организация-разработчик или донор технологии

Название изобретения

Реципиент

США

6939419

Институт проблем сверхпластичности металлов РАН (Уфа)

Метод производства осесимметричных изделий

General Electric

6589371

Институт проблем сверхпластичности металлов РАН (Уфа)

Метод обработки титановых сплавов

General Electric

6557618

ВИАМ

Аппарат и метод создания отливок с направленной и монокристальной структурой и изделие, изготовленное по этому методу

General Electric

6715534

ВИАМ

Метод и аппарат для производства отливок с направленной кристаллической структурой

General Electric

6077580, 6155450

Центр перспективных разработок (Хотьково)

Композитный корпус в виде тела вращения и метод для его производства

Макдоннелл-Дуглас (Хантингтон Бич, Калиф.)

6013341

Центр перспективных разработок (Хотьково)

Несущая трубчатая конструкция из композиционных материалов, метод и выпрямляющая установка для ее изготовления

Макдоннелл-Дуглас (Хантингтон Бич, Калиф.)

6803420

Институт нефтехимического синтеза РАН

Двухфазная биоадгезивная водоабсорбирующая композиция

Corium International (Редвуд Сити, Калиф.)

6576712

Институт нефтехимического синтеза РАН

Состав гидрофильных адгезионных материалов с чувствительностью к давлению с оптимальными адгезивными свойствами

Corium International (Редвуд Сити, Калиф.)

6783957

Институт исследований белка РАН

Метод синтеза полипептидов в бесклеточных системах

Roche Diagnostics GmbH (Германия)
(Hoffmann-La Roche)

6776256

Институт динамики геосферы РАН

Метод и аппарат для создания сейсмических волн

Schlumberger Technology Corporation (Риджфилд, Коннектикут)

6614149

ООО Волга-Свет (Саратов)

Матричный дисплей с полевой эмиссией на боковом отражении электронов

CopyTele, Inc. (Melville, NY)

6140525

Азиз Музафаров, РАН

Сверхветвистые полимеры и методы их создания

Dow Corning Corporation (Мидленд, Мичиган); Dow Corning Toray Silicone Co. (Токио, Япония)

6197984

Институт нефтехимического синтеза РАН

Метод создания кополимеров из мономеров этилена/норборнена с никелевыми катализаторами

B. F. Goodrich (Шарлотт, Сев.Каролина)

6087179

Marvic Ltd. (Москва)

Метод неразрушающего тестирования материалов и приборов

Marotta Scientific Controls, Inc. (Монтвилл, Нью-Джерси)

6313111, 6117867

ТОО НТП Лиганд (Екатеринбург)

Замещенные 6H-1,3,4-тиадиазин-2-амины, использование их как анестетиков, кардиоваскулярных и гипометаболических агентов, и фармацевтический состав с их содержанием

Procter & Gamble

6018547

Архипкин В.Ю. и др.

Метод и аппарат для улучшения спектральной эффективности систем с разделением кода посредством прямой последовательности сигналов в распределенной полосе частот

BSD Broadband, N.V.

6081599

Телеком (Воронеж)

Система защиты (скремблирования) телевизионного сигнала

Tresness Irrevocable Patent Trust (Сиракузы, Нью-Йорк)

ФРГ

6901814; 6588285

ЦАГИ, Восход, Авиаприбор

Трубка пито на фюзеляже

Nord-Micro Elektronik Feinmechanik (Франкфурт-на-Майне)

6395111

ВИАМ

Сплав на основе алюминия и метод его термической обработки

EADS

6558286

Гулиа Н.В. (Москва)

Непрерывно изменяемая трансмиссия и ее варианты

PlanBau Energiesysteme GmbH & Co. KG (Цербст)

Япония

6856639

ГП НИИ лазерной физики (СПб)

Газовый лазер высокой мощности

Amada Company, Limited (Канагава-кен)

6500557, 6451249

SHS-Center, Московский институт стали и сплавов

Композитный материал и метод его производства

Ishizuka Research Institute, Ltd. (Канагава-кен)

6432150

SHS-Center, Московский институт стали и сплавов

Алмазосодержащий слоистый композитный материал и метод его производства

Ishizuka Research Institute, Ltd. (Канагава-кен)

6336950, 6203897, 6171709

SHS-Center, Московский институт стали и сплавов

Электрод для искрового напыления, процесс его производства и процесс покрытия слоем, содержащим суперабразивный материал

Ishizuka Research Institute, Ltd. (Канагава-кен)

6114052

Crystal Ltd. (Москва)

Пластина из термоэлектрического материала, брус из этого материала и процесс производства пластины

Matsushita Electric Works, Ltd. (Осака)

Франция

6762018

Меренкова И.Н. (Москва)

Анализ нуклеотидных полиморфизмов in situ

Tetragen SA

Южная Корея

6753290

Институт катализа им. г.К.Борескова СО РАН (Новосибирск)

Каталитическая композиция, метод ее производства и метод очистки терефталевой кислоты

Samsung General Chemicals Co., Ltd.

6734630

Ю. Бродский (Н.-Новгород)

Безэлектродная металло-галогенная лампа

LG Electronics Inc.

6422076

Коллектив изобретателей, Коновалов С.Ф.

Компенсационный маятниковый акселерометр

Агентство оборонных исследований

6587084

Научно-производственное предприятие "Орион-Плазма" (Россия)

Метод работы плазменной экранной панели переменного тока для создания оттенков серого цвета

Orion Electric Co., Ltd.

6558574

ЗАО НПФ Люминофор (Ставрополь)

Красный фосфор с эффективной эмиссией при низких напряжениях и метод его создания с использованием проводящего люминесцентного материала

Samsung SDI Co., Ltd.

6544437

ЗАО НПФ Люминофор (Ставрополь)

Люминофор на основе силиката иттрия с эффективной эмиссией при низких напряжениях и метод его создания

Samsung SDI Co., Ltd.

Швейцария

6662631

Interuniversitair Microelektronica Centrum (Левен, Бельгия); Technokom-Centre Advanced Technology (Новосибирск)

Метод и устройство для определения свойств пористых пленок

XPEQT

Италия

6362385

ОАО Ярсинтез (Ярославль)

Процесс получения легких олефинов дегидрогенированием соответствующих парафинов

Siamprogetti S.p.A. (Сан Донато Миланезе, Италия)

Монако

6280715

Бабижаев М.А. (Москва)

Косметический состав, используемый для отбеливания кожи и средство-ингибитор меланогенеза с содержанием этого состава

Exsymol S.A.M. (Монако)

Австралия

6189623

Федеральный центр двойных технологий "Союз" (Москва)

Метод гашения огня, система с его использованием и генератор пламегашения

AES International Pty. Ltd. (Хёртсвилл, Австралия)

САР Сянган (Гонконг)

6875099

Кондратенко В.С. (Островцы)

Полировочный инструмент и метод его производства

Grander Technology Limited (Шунь Ван)

Между данными, собранными в рамках настоящей работы, и данными из табл. 5 существует несомненное противоречие. Специалисты ЮНКТАД не зафиксировали в 2001–2003 гг. ни одного патента, выданного иностранной ТНК, в то время как в изученной в данном исследовании выборке за 2000–2006 гг. было найдено 37 патентов, в которых фигурировал филиал иностранной ТНК или сама материнская компания (в 17 патентах совладельцами выступали американские фирмы). На период с 1 января 2001 г. по 31 декабря 2003 г. приходится 20 патентов. Возможная причина этого расхождения заключается в том, что в работе ЮНКТАД анализировался, скорее всего, только первый собственник патента. Вместе с тем это обстоятельство еще раз привлекает внимание к малой достоверности и незначительному охвату данных по инновационной деятельности и стратегии транснациональных фирм, порождаемым отставанием государственной и международной статистики от экономических процессов.

Табл. 5. Патенты, выданные Бюро по патентам и торговым маркам США
организациям и учреждениям в некоторых зарубежных странах
в 2001–2003 гг.

Страна/территория

Национальные компании

Филиалы ТНК

Государственные учреждения

Всего

Тайвань

11621

118

947

12686

Респ. Корея

9829

562

761

11152

САР Сянган

1251

89

87

1427

Сингапур

610

41

144

795

Индия

177

2

379

558

КНР

408

18

49

475

Бразилия

191

54

9

254

Бермудские о-ва

140

30

-

170

ЮАР

153

7

7

167

Россия

126

-

37

163

Мексика

101

6

12

119

Багамские о-ва

54

-

-

54

Малайзия

43

5

1

49

Сауд.Аравия

35

-

4

39

Таиланд

36

-

2

38

Аргентина

27

5

1

33

Индонезия

27

-

4

31

Турция

24

-

-

24

Куба

3

-

16

19

Чили

15

-

2

17

Панама

14

1

-

15

Украина

8

-

3

11

Болгария

7

2

-

9

Египет

3

-

4

7

Уругвай

3

-

-

3

Источник: WIR 2005, p. 136; UNCTAD, 2005.

После того, как была отмечена тенденция к созданию научных филиалов и/или субконтрактации НИОКР в ряде крупных развитых стран, нам остается разобраться в экономической и социально-политической стороне этой деятельности и ее возможных последствиях.

Роль научных филиалов в деятельности ТНК
Создание научных филиалов знаменует самый важный шаг в эволюции ТНК с момента появления «второй экономики» – производственных и сбытовых филиалов. Если раньше материнские компании из всей производственной цепочки сохраняли под своим контролем разработку новой продукции, то теперь и эта стадия передана филиалам или сторонним подрядчикам за рубежом (рис. 3).
В качестве источников конкурентных преимуществ таких ТНК сейчас остаются лишь их существующая рыночная доля, связи с государством и иные факторы, которые нисколько не говорят об эффективности самих ТНК.
Разработка товара, в последние 40-50 лет традиционно считавшаяся слишком чувствительной стороной хозяйственной жизни корпорации, чтобы отдавать ее другим фирмам, теперь вынесена за рамки корпорации.

Каков экономический результат современной модели ТНК с научными филиалами/субподрядчиками? Прежде всего, материнская компания максимизирует прибыль за счет переноса трудоемкого процесса НИОКР в страны с более низкой оплатой труда (вместо стимулирования иммиграции ученых и инженеров на места с высокой заработной платой и социальными льготами). Далее, очевидно, что в данном случае материнская компания не опасается потенциальной конкуренции со стороны разработчиков или альянса разработчиков/производителей, поскольку для этого существуют определенные условия – достаточные, но в общем случае не необходимые: 1) наличие информационных/географических барьеров (т.е. распределение производственных и научных филиалов по разным странам/регионам); 2) существование финансовых барьеров для выхода на рынок; 3) монопольный контроль над каналами сбыта и клиентской базой.
Эта ситуация выгодна государству происхождения ТНК, уменьшающему квоту на въезд иммигрантов и смягчающему возможные негативные последствия конкуренции иммигрантов с наиболее влиятельными с политической точки зрения слоями населения.
Транснациональная корпорация оставляет в своих руках только сбыт и, возможно, стратегическое управление. В результате национальный научно-технический потенциал страны происхождения будет уменьшаться из-за того, что организационные ядра коллективов разработчиков сложных и наукоемких систем будут находиться за рубежом. Соответственно, в долгосрочной перспективе принимающее государство может нарастить свою инновационную систему и рассчитывать на возникновение отечественных компаний из отдельных коллективов, покинувших научно-технические лаборатории ТНК.
Заинтересованность коллектива в этом не подлежит сомнению. Поскольку разработка нового товара справедливо считается наиболее сложной функцией в хозяйственной деятельности, разработчики психологически рассчитывают на получение своей доли в прибыли компании либо через заработную плату, либо через возможность карьерного роста в управленческой и/или профессиональной иерархии компании. Имея представление о заработной плате сотрудников с аналогичными обязанностями в стране происхождения ТНК и вообще в развитых странах, разработчики будут чувствовать фрустрацию. В зависимости от кадровой политики компании карьерный «потолок» для местного персонала располагается выше или ниже, однако осознание своего превосходства над персоналом других подразделений (производственных, сбытовых, финансовых) является той константой, которая, скорее всего, входит в противоречие с любым применяемым вариантом кадровой политики материнской компании и усугубляет фрустрацию от нереализованных возможностей.
Ключевой переменной в данном случае является время и интенсивность реакции материнской компании на «отпочкование» самостоятельных фирм в этой же или смежных отраслях. Пока научно-технический сектор в государстве происхождения не деградировал, материнская компания обладает преимуществами, которые в определенной степени компенсируют отставание: контролем над сбытом, финансовыми ресурсами для проведения собственных НИОКР и для воспрепятствования «отпочковавшемуся» конкуренту, возможностью оказания торгово-экономического и политического давления через государство происхождения на «непокорную» фирму.
На правах решающего фактора, наряду с упомянутыми, в игру вступает фактор времени: период между «отпочкованием» и принятием в материнской компании решения о том, что а) «отпочковавшаяся» компания является конкурентом, б) этот конкурент представляет угрозу бизнесу компании и в) с этой угрозой имеет смысл бороться (рис. 4).
Данная модель, безусловно, может быть развита в более формальных рамках и откалибрована на исторических данных по внутристрановому «отпочкованию» новых коллективов (например, в США в микроэлектронике в 1960-е и 1970-е гг.). Качественно новый аспект – влияние национального правительства принимающей страны и страны происхождения – вряд ли может быть количественно измерен в отсутствие прецедентов, что снижает прогностическую ценность модели.

Заключение
Российский научный сектор в настоящее время, по всей видимости, экспортирует меньше технологий, чем в 1990-е годы. По мере исчерпания ресурса готовых технологий советского периода иностранные ТНК, как и в некоторых других быстрорастущих странах, открывают в России свои научные лаборатории или заключают контракты с местными научными и инженерными коллективами.
Эти технологии, среди прочего, вывозятся из России посредством передачи технологий с патентами и лицензиями. В этом процессе весьма высоко значение тесных контрактных отношений между заказчиком и отечественным научным учреждением/коллективом.
Новая форма транснационализации – создание научных филиалов в странах с дешевой и высококвалифицированной рабочей силой — также находит свое выражение в статистике международного патентования. Данное явление радикальным образом меняет ставшую привычной модель транснациональной корпорации и ставит под вопрос удержание научно-технического и экономического лидерства развитыми странами (в первую очередь, США) с опорой преимущественно на ресурсы самих ТНК. Будучи выгодным в среднесрочной перспективе как для политической, так и для экономической элиты страны происхождения, перенос НИОКР за рубеж может со временем привести к возникновению в принимающих странах конкурентов крупнейшим, в том числе американским, ТНК. Однако рыночный успех этим конкурентам не гарантирован из-за возможного оказания ТНК экономического и политического давления, направленного на перехват инициативы и устранение новых фирм с рынка.

Литература
Рей 1998 – Рей А.И. Экспортный контроль в авиакосмической промышленности России. – ПИР-Центр. «Научные записки». – Доклад  8, март 1998 г.
WIR 2005 – World Investment Report 2005. UNCTAD (http://www.unctad.org).
Ivanova, Natalya. Cooperate to survive: strategic alliances in the Russian aerospace industry  / Slavo Radosevic and Bert M. Sadowski, eds. – International Industrial Networks and Industrial Restructuring in Central and Eastern Europe. – Boston, Dordrecht and London: Kluwer Academic Publishers, 2004, pp. 131–154.



Назад
Наш партнёр:
Copyright © 2006-2015 интернет-издание 'Россия-Америка в XXI веке'. Все права защищены.
Биоревитализация люберцы
Собираетесь в Люберцы? Прочтите отзывы от отдыхавших
ertesalon-eco.ru
Ремонт квартиры в спб
Отделка и ремонт квартир с безупречным качеством
svm-spb.ru